Справа № 344/16769/13-ц
Провадження № 2/344/892/14
27 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.,
секретар Кондратів Х.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки і піклування Слободяна Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Органом, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, до участі у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Позов мотивовано тим, що батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 проживає окремо, з дітьми не спілкується, ухиляється від свого обов'язку по їх вихованню, з дітьми не бачиться взагалі. Вихованням та утриманням неповнолітніх дітей займається мати. Тому слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради позов підтримав та додав до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та висновок № 36 від 13.02.2014 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підставі рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, відповідно до якого виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала показання, відповідно до яких перебуває у дружніх стосунках з позивачем та часто бачиться з нею та її дітьми. Батько дітей з'являвся вдома приблизно до 2008 року, однак сторони часто сварилися між собою. Батька дітей не бачила приблизно з 2008 року.
Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, які висловили свою позицію у судовому засіданні, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що з встановлених обставин справи випливають сімейні правовідносини, а також про повну обґрунтованість позовних вимог та підставність позову у зв'язку з наступним.
Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2009 року , яке набрало законної сили 13.07.2009 року, і копія якого міститься в матеріалах справи, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13).
З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.01.2006 року ОСОБА_5, копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 7).
З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14.09.2001 року ОСОБА_4, копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 8).
Висновком № 36 від 13.02.2014 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підставі рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано доцільним.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно частини 1 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За таких обставин, враховуючи встановлений у судовому засіданні факт ухилення відповідача протягом тривалого часу від виконання ним батьківських обов'язків щодо виховання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджений поданим позивачем доказами - довідкою про наявність аліментної заборгованості від 16.10.2013 року, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї, відсутність будь-яких доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди з боку інших осіб у спілкуванні з дітьми, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначення того місця проживання дітей, за яким вони фактично проживають з матір'ю.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.
На підставі наведеного, ч. 1 ст. 161, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215, 216, 218, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для проживання з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, 114 грн. 70 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бойчук О.В.