24.02.2014
Справа № 271/742/14-к №1-кп/271/123/14
24 лютого 2014 року колегія суддів Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
//-// обвинувачуваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
//-// адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 365 ч. 2, 28 ч. 3, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 365 ч. 2, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України, -
21.02.2014 року прокурор звернувся до суду з матеріалами кримінального провадження №42013050000000275.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.
У попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , строк дії цього заходу закінчується 24.02.2014 року, ОСОБА_8 , строк дії цього заходу закінчується 28.02.2014 року, ОСОБА_9 , строк дії цього заходу закінчується 27.02.2014 року, ОСОБА_11 , строк дії цього заходу закінчується 28.02.2014 року, мотивуючи тим, що вони обвинувачуються у скоєні тяжких злочинів, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, особи обвинувачених, які за родом своєї діяльності володіють навичками проведення оперативно-розшукової діяльності та оперативними зв'язками, що свідчить про наявність ризику здійснення ними спроб вплинути на свідків та схилити їх до зміни показань, у скоєному не розкаються.
Також, адвокатом ОСОБА_12 заявлено клопотання про розгляд скарги, яка надійшла до суду 24.02.2014 року за фактом усунення порушень територіальної підслідності, оскільки під час досудового розслідування органом досудового слідства була порушена територіальна підслідність, у зв'язку з чим обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків. Також, просив суд змінити підзахисному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Крім того, адвокатом ОСОБА_14 також заявлено клопотання про зміну підзахисному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи, колегія суддів відмовляє у задоволенні вказаних клопотань з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Порушення вказаної норми закону підтверджується витягами з ЄРДР, копії яких долучені до скарги, обвинувальним актом, тощо, що не було спростовано прокурором в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Що стосується клопотань про зміну та подовження обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, то вирішення цих питань на підставі статті 315 ч. 1 КПК України можливо тільки при вирішенні питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, колегія суддів -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42013050000000275 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 365 ч. 2, 28 ч. 3, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 365 ч. 2, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через даний районний суд.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Н ОСОБА_15