Справа247/380/14-к
№1-кп/247/125/14
28 лютого 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050530000053 від 10 січня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернухіно, Перевальського району Луганської області, громадянина України, одруженого, який має незакінчену вищу освіту, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
У серпні 2013 року (точна дата і час органом досудового слідства не встановлені) ОСОБА_4 , знаходячись в районі колишнього «автодрому», розташованого на території селища шахти ім. Лутугіна міста Тореза, на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась одна одиниця амоніту. Оскільки ОСОБА_4 раніше працював на шахті, йому було відомо, що знайдена їм річ є вибуховою речовиною - амонітом та, діючи умисно, з метою подальшого збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з бойовими припасами, в порушення п.3 ст. 2 «Про порядок видачі дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв і вибухових речовин, матеріалів», ст.7 Про облік власників зброї та вибухових пристроїв, а також вибухових матеріалів», ст.8 «Про основні положення виготовлення, придбання зберігання перевезення зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, матеріалів, речовин», ст. 9 «Про порядок придбання зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, матеріалів, речовин», ст. 15 «Зберігання вибухових матеріалів» Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезень та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року; Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, а саме доповнення №1 до вищевказаної постанови «Перелік видів майна, яке не може знаходиться у власності громадян на території України»; ст.2 «Перелік зброї ї вибухових речовин і пристроїв, які контролюються дозвільною системою», ст.4 «Право власності на окремі види зброї і боєприпасів», ст.9 «Про порядок видачі дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів матеріалів І речовин», ст.5 «Відповідальність за порушення порядку виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання предметів, на які поширюється дозвільна система» Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року, зберігав його у себе вдома за адресою м. Торез вул. Апрельська 12.
10.01.2014 року, знаходячись у себе вдома за адресою: м.Торез, вул.Апрельська, буд.№12, ОСОБА_4 взяв вищезазначену вибухову речовину, помістив до поліетиленового пакету жовтого кольору та з метою її збуту попрямував до Центрального селища міста Тореза.
10.01.2014 року о 16.00 годині ОСОБА_4 знаходився поблизу магазину «Корона», розташованого за адресою: м.Торез, вул.Леніна, 275а, де розпивав спиртні напої, за що працівниками Торезького MB ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за скоєне ним адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. Під час складання адміністративного протоколу та огляду речей, що знаходилися у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один предмет циліндричної форми у паперовій оболонці, який ОСОБА_4 зберігав та носив незаконно, з метою збуту.
Згідно з висновком експерта № 3/8 від 16.01.2014 року представлений на експертне дослідження предмет являється вибуховою речовиною-амонітом у вигляді конструктивно оформленого заряду (1 од.). Амоніт відноситься до вибухової речовини групи бризантних зниженої потужності класу амонійно-селітерних. Маса (брутто) наданого на експертне дослідження амоніту - 306 гр. Наданий на експертне дослідження амоніт до вибуху придатний.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, тобто незаконне носіння та зберігання вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в серпні 2013 року він знайшов поліетиленовий пакет з амонітом. Оскільки він раніше працював на шахті, то відразу зрозумів, що це. Йому було відомо про заборону зберігання цих речей. Через деякий час з метою продати амоніт взявши його, та поклавши до поліетиленового пакета, пішов до магазину «Корона», який знаходиться на Центральному селищі міста Тореза, де разом зі своїми знайомими розпивав спиртні напої, після чого під'їхали працівники міліція, та за розпивання спиртних напоїв у громадському місці, склали адміністративний протокол, та при особистому огляді речей у нього у поліетиленовому пакеті знайшли амоніт, який працівниками міліції було вилучено. Розкаявся. Просив суворо не карати.
Крім повного признання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується і другими доказами по справі, котрі усіма учасниками судового розгляду визнані та ні кім не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють підсудний та іньши зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Оскільки учасники судового провадження вважають що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження в ході судового провадження, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так саме визнає фактичні обставини справи доведеними.
Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежить дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням матеріалів, щодо характеристики її особи.
При встановленнях доказах дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Підсудний ОСОБА_4 , раніше не судимий. На обліку в психоневрологічному диспансері у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує предмет посягання, характеру діяння, спосіб, місце та часу скоєння злочину, форму, вид і ступень провини, мотиви і мету злочину, обставини, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальні особливості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції відповідної статті КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати склали 734,16 гривень.
Речові докази: вибухова речовина (амоніт) масою 304 грами, знищені при проведенні експертного дослідження, про що складений акт №3/8 від 14 січня 2014 року.
На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України , суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального терміну 1 (один) рік не вчиніть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Повідомляти цим органам про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З'являтися в ці органи на реєстрацію у встановлені дні
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення вибухово-техничної експертизи у сумі 734 (сімсот тридцять чотири) гривни 16 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 30 діб з дня його проголошення, в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
Головуючий: ОСОБА_1 .