Справа №576/185/14-к 1-кп/576/33/14
24 лютого 2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
11 грудня 2013 року близько 23 години підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на перехресті вул. Кірова та Інститутська в м. Глухів, таємно викрав телефонний провід марки ПРППМ 1х23х0,8 довжиною 113 метрів вартістю 1,24 грн. за 1 метр; телефонний провід марки КПВ-ВП 1х2х0,4 довжиною 12 метрів вартістю 0,75 грн. за 1 метр; телефонний провід КПЗП-ВП довжиною 20 метрів вартістю 1 грн. за 1 метр на загальну суму 169,12 грн., що належали публічному акціонерному товариству «Укртелеком», шляхом їх зрізування металевими кусачками з двох стовпів на перехресті цих вулиць. Внаслідок крадіжки ПАТ «Укртелеком» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1375 грн. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно 11 грудня 2013 року близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з допомогою металевих кусачок зрізав телефонний провід з двох стовпів на перехресті вулиць вул. Кірова та Інститутська в м. Глухів. Також ОСОБА_5 суду заявив, що повністю визнає цивільний позов про стягнення з нього на користь ПАТ «Укртелеком» 1375 грн. збитків, заподіяних викраденням цих проводів. Крім повного визнання ОСОБА_5 його вина у вчиненні злочину підтверджується й іншими доказами у справі. Так, представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що вранці 12 грудня 2013 року працівниками ПАТ «Укртелеком» було виявлено, що на перехресті вулиць Кірова та Інститутська в м. Глухів були зрізані телефонні проводи на п'яти прольотах. Також ОСОБА_4 в суді заявив, що оскільки слідством встановлено, що ОСОБА_5 викрав телефонні проводи лише на одному прольоті, то він погоджується з пред'явленим йому обвинуваченням та просить стягнути вартість заподіяних товариству збитків у вигляді вартості викрадених проводів та відновлювальних робіт на загальну суму 1375 грн. З протоколу огляду місця події від 12.12.2013 р. вбачається, що місцем події є перехрестя вулиць Кірова та Інститутська в м.Глухів, де на стовпах, відстань між якими близько 25 метрів, звисають обірвані проводи з ознаками механічних пошкоджень, і під час огляду виявлено білий полімерний мішок з телефонними проводами чорного і білого кольору, який стоїть поряд з ОСОБА_6 . Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна. Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує згідно ст. 66 КК України як обставини, що пом'якшують покарання, повне визнання вини та його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд враховує згідно ст. 67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше несудимий, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_5 1375 грн. майнової шкоди підлягає задоволенню, так як у такому розмірі повністю визнаний підсудним, а тому вказану суму необхідно стягнути з нього на користь ПАТ «Укртелеком» у відповідності до ст. 1166 ЦК України. Також згідно ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме, телефонний кабель чорного кольору ПРППМ загальною довжиною 113 метрів; телефонний провід білого кольору КПВ-ВП загальною довжиною 12 метрів; телефонний провід КПЗП-ВП чорного кольору загальною довжиною 20 метрів та відрізки телефонного кабелю, необхідно повернути власнику, а металеві кусачки з полімерними ручками світло-жовтого та червоного кольорів - знищити. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, - З А С У Д И В: ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» 1375 грн. заподіяної майнової шкоди. Речові докази у справі, а саме, телефонний кабель чорного кольору ПРППМ загальною довжиною 113 метрів; телефонний провід білого кольору КПВ-ВП загальною довжиною 12 метрів; телефонний провід КПЗП-ВП чорного кольору загальною довжиною 20 метрів та відрізки телефонного кабелю повернути ПАТ «Укртелеком», а металеві кусачки з полімерними ручками світло-жовтого та червоного кольорів - знищити. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя