26.02.2014 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/9843/13-ц
26 лютого 2014 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді - Тарасенко С.Б.
при секретарі - Гаврилюк К.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18.06.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/0323/82/0039344. На дату укладання договору розмір поточного ліміту кредиту складає 2100,00 грн. Згідно цього кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати сплату позивачу процентів за ставкою, зазначеною п.1.3 договору (36% річних) та кінцевим строком повернення - 18.06.2016 року. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 15.05.2013 р. має заборгованість у розмірі 3392,16 грн., з них: заборгованість по дозволеному овердрафту - 2100,00 грн., заборгованість по недозволеному овердрафту - 1 292,16 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 3 392,16 грн., а також сплачені ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 339,22 грн.
Представник позивача у судове засідання не з?явився, письмово просив суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
18.06.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/0323/82/0039344. На дату укладання договору розмір поточного ліміту кредиту складає 2100,00 грн. Згідно цього кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати сплату позивачу процентів за ставкою, зазначеною п.1.3 договору (36% річних) та кінцевим строком повернення - 18.06.2016 року.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг не сплачував, внаслідок чого станом на 15.05.2013 р. має заборгованість у розмірі 3392,16 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 339,22 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача.
З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, ст.ст.526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»:
- заборгованість за кредитним договором у сумі 3392,16 гривень;
- судовий збір у сумі 339,22 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. Б. Тарасенко