Справа № 240/8/14-ц
Провадження № 2/240/83/14
іменем України
"03" березня 2014 р. Олександрівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Молчанова В.А.
при секретарі - Рєзнік Г.О.
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в с. Олександрівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану терлову енергію,
Позивач вказав, що відповідачка несвоєчасно сплачувала за фактично отриману теплову енергнію, у зв*язку з чим станом на 01 вересня 2013 року утворилась заборгованість за фактично отриману теплову енергію у сумі 1 466 гривень 79 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 коп.
Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному об*сязі.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнаала і показала, що раніше за рішенням суду - останній раз у 2010 році з неї вже стягнуто заборгованість за минулі роки, після вкзаного рішенням суду - з 2010 року і по даний час вона регулярно сплачує платуц за теплову енергію і поточної заборгованості за теплову енергію в неї нема.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи: довідку про нарахування та оплату з розшифровкою, виписку з підприємства, виписку з положення про виробничу одиницю, копію постанови про затвердження тарифів від 14 грудня 2010 року №1838, копіями актів включення та відключення опалення, довідкою про склад сім*ї копію ухвали суду про повернення судового наказу, встановив наступне: між сторонами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку. Але відповідачка з 2010 року по даний час своєчасно сплачувала за отриману теплову енергнію.
Як вказано у самій же позовній заяві, вказана сума заборгованості була розрахована таким чином: несплачена відповідачем сума за рішенням суду від 18.06.2007 року - сума, у стягненні якої відмовлено за рішенням суду від 18.062007 року - несплачена відповідачем сума за рішенням суду від 15.06.2010 року = 9508,08 грн. - 1516,41 грн. - 1286,84 грн. - 5238,04 грн. = 1466,79 грн.
Тобто стосовно позовних вимог поданій справі вже набрали законної сили попередні рішення суду по спору між тими ж сторонами, стосовно того ж предмету та тіх же підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись та п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.А. Молчанов