662/241/14-ц
26 лютого 2014 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Бугрименка В.В.,
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 , вказуючи на те, що 28.09.2012 року вони розірвали з відповідачем шлюб, у зв»язку з чим бажають поділити спільне майно, нажите ними за час шлюбу, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1; грузовий малотоннажний автомобіль, 2002 року випуску; причеп марки БЗП 5, випуску 2003 року; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 1905, 9 кв.м.
У судовому засіданні сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору. За умовами мирової угоди позивачці ОСОБА_1 виділяється в особисту приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований на ім»я відповідача ОСОБА_3, інвентаризаційною вартістю 345346 грн. Відповідачу виділяється в особисту приватну власність автомобіль - грузовий малотоннажний фургон ОРЕL MOVANO випуску 2002 року, шасі (кузов,рама) № НОМЕР_3, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім»я відповідача ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вартістю 20000 грн. та причеп марки БЗП 5, випуску 2003 року, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім»я відповідача ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 вартістю 2000 грн. Позивач відмовляється від позовних вимог, викладених у позовній заяви в межах цивільної справи № 662/241/14-ц. Все інше майно сторонами поділено добровільно, вони не мають будь-яких претензій майнового чи іншого характеру один до одного з приводу поділу спільно нажитого майна подружжя.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'ясненні наслідки рішення та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 293 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої позивачці ОСОБА_1 виділяється в особисту приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований на ім»я відповідача ОСОБА_3, інвентаризаційною вартістю 345346 грн.
Відповідачу ОСОБА_3 виділяється в особисту приватну власність автомобіль - грузовий малотоннажний фургон ОРЕL MOVANO випуску 2002 року , шасі (кузов,рама) № НОМЕР_3, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім»я відповідача ОСОБА_3, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вартістю 20000 грн. та причеп марки БЗП 5, випуску 2003 року, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім»я відповідача ОСОБА_3, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 вартістю 2000 грн.
Позивач відмовляється від позовних вимог, викладених у позовній заяви.
Все інше майно поділено добровільно, сторони не мають будь-яких претензій майнового чи іншого характеру один до одного з приводу поділу спільно нажитого майна подружжя.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.
Роз'яснити позивачу, що право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, на підставі ст. 206 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Бугрименко