Справа №576/270/14-к 1-в/576/19/14 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції УПтДСУ в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 03.12.1999 р. Глухівським районним судом за ст.ст. 117 ч.1, 118; 42 КК України 1960 р. до 9 років позбавлення волі; 24.10.2002 р. Конотопським міським судом за ст.ст. 393 ч.1; 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 30.05.2013 р. Глухівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 04 грудня 2013 року Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 129 ч.1, 185 ч.2, 389 ч.2; 70 КК України до 3 років бмеження волі, - - про направлення засудженого до місця відбування покарання, - ВСТАНОВИВ: Подання кримінально-виконавчої інспекції мотивоване тим, що вироком Глу- хівського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року, який набрав законної сили 04.01.2014 р., ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 129 ч.1, 185 ч.2, 389 ч.2; 70 КК України до 3 років обмеження волі. 20 січня 2014 року засудженого було ознайомлено з порядком слідування до місць відбування покарання та попереджено, що у разі ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбуття покарання, або невиїзду у встановлений строк, чи неприбуття до виправного центру, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання у порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі. Однак, незважаючи на попередження, ОСОБА_5 після одержання в цей же день припису для прибуття до Конотопського виправного центру, куди він зобов'язаний був прибути 23 січня 2014 року, у встановлений термін не виїхав до місця відбування покарання, мотивуючи це тим, що йому необхідно вирішити особисті питання. Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання без поважних причин, то кримінально-виконавча інспекція просить суд направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Однак, в судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 пояснив, що згідно повідомлення Конотопського виправного центру від 14.02.2014 р. ОСОБА_5 прибув 12 лютого 2014 року до місця відбування покарання.
Вивчивши матеріали до подання та вислухавши думку прокурора, який просить відмовити в його задоволенні, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного подання необхідно відмовити з таких підстав. Так, ч.1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Згідно повідомлення Конотопського виправного центру №130 за вих. №384/1 від 14.02.2014 р. ОСОБА_5 прибув 12 лютого 2014 року до місця відбування покарання та поставлений на облік. Зважаючи на те, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 прибув до місця відбування покарання й почав його відбувати, то в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про його направлення до місця відбування покарання необхідно відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 - 372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, - У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській області про направлення ОСОБА_5 місця відбування покарання в примусовому порядку, як особу, засуджену до позбавлення волі. На ухвалу суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя