Справа №576/161/14-к 1-в/576/16/14 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , яка фактично проживає на АДРЕСА_2 , незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої 03.01.2013 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1; 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік; 27.06.2013 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1; 70 КК України до 200 годин гро- громадських робіт та 1 року обмеження волі з випробу- ванням протягом іспитового строку 1 рік; 02.12.2013 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 389 ч.2; 71, 72 КК України до 1 року 4 місяців 10 днів обмеження волі, - про направлення засудженого до місця відбування покарання, - ВСТАНОВИВ: Подання кримінально-виконавчої інспекції мотивоване тим, що вироком Глу- хівського міськрайонного суду від 02 грудня 2013 року, який набрав законної сили 03.01.2014 р., ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 389 ч.2; 71, 72 КК України до 1 року 4 місяців 10 днів обмеження волі. 15 січня 2014 року засуджену було ознайомлено з порядком слідування до місць відбування покарання та попереджено, що у разі ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбуття покарання, або невиїзду у встановлений строк, чи неприбуття до виправного центру, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання у порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі. Однак, незважаючи на попередження, ОСОБА_5 відмовилася від одержання припису, мотивуючи відмову тим, що йому необхідно вирішити побутові питання. Оскільки засуджена ОСОБА_5 ухилилася від одержання припису та не виїхала до місця відбування покарання без поважних причин, то кримінально-виконавча інспекція просить суд направити її до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про відмову в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, посилаючись на те, що у відношенні неї є новий вирок Глухівського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджено і до знову призначеного покарання їй приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком суду. Вивчивши матеріали до подання та вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав. Так, ч.1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. А відповідно до ч.4 ст. 57 цього Кодексу у разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Однак, в суді встановлено, що після постановлення вироку Глухівського міськрайонного суду від 02 грудня 2013 року ОСОБА_5 вчинила інший злочин і вироком Глухівського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року її було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Зважаючи на те, що за даним вироком суду, який набрав законної сили 25 лютого 2014 року, засудженій ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю вироків і частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком суду від 02.12.2013 р. у виді шести місяців обмеження волі й остаточно визначено до відбуття покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, то за законом вона, як особа засуджена до обмеження волі, має самостійно прямувати до місця відбування покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 - 372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, - У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській області про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в примусовому порядку, як особу, засуджену до позбавлення волі. На ухвалу суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя