Справа № 521/15853/13-к
пр. 1-кп/521/307/14
14 лютого 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013170470005208 від 12.08.2013 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Красне, Слободзейського р-ну, р. Молдови, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2 років, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -
12.08.2013 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_6 , працюючи неофіційно автомобільним маляром, в одному з гаражів, який розташований на території автостоянки «Сіті 25», що розташована за адресою м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, маючи доступ до ключів автомобіля «Шеврове Авео», державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 та залишений їм у вказаному гаражі для проведення ремонтних робіт, умисно, з метою проїхатись по місту Одеса, маючи вільний доступ до ключів автомобіля, незаконно заволодів ним, виїхавши з гаражу.
Після чого, ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Шишкіна в м. Одеса на вказаному автомобілі, не справився з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (придорожнє дерево), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта авто-товарознавчого дослідження № 738/2013 від 25.08.2013 року склала 37 355, 16 гривень.
ОСОБА_6 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, від дачі показань відмовився.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що на початку серпня місяця 2013 року він залишив свій автомобіль «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_1 у майстерні для проведення малярних робіт, яка розташована у гаражному комплексі «Сіті 25» на вул. 25 Чапаївської дивізії у м. Одесі. 12.08.2013 року йому подзвонили працівники ДАІ та сповістили, що його автомобіль пошкоджений та знаходиться на вул. Шишкіна у м. Одесі.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, першу судимість, дані, які позитивно характеризують особу обвинуваченого, сімейний стан, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у вигляді обмеження волі, з встановленням іспитового строку.
Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди, суд задовольняє у повному обсязі - на суму 40 956,16, так як він визнаний обвинуваченим та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди, суд також задовольняє вимоги ОСОБА_4 у повному обсязі - на суму 10 000 гривень, так як у результаті вчиненого злочину потерпілому було завдано душевні страждання та він на тривалий час залишився без транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 1166, 1667 ЦК України, суд, -
ДРЯПАКА ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3/трьох/ років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання в вигляді обмеження волі, встановивши випробувальний термін строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази /а.с. 21-22 том 2/: автомобіль - залишити у потерпілого ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 50 956,16 гривень.
Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1