Справа № 323/273/14-ц
Провадження № 2/323/183/14
іменем України
про повернення зустрічної позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
25.02.2014 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування безпідставно набутого майна -автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,
Під час слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування безпідставно набутого майна - автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до початку її розгляду по суті, відповідачами було надано зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, який згідно ухвали суду від 18 лютого 2014 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме не вірно вказано ім"я позивача і відповідача, не вказана ціна позову, так як позов майнового характеру, не зрозуміло викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Також відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, але до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 24.02.2014 року, які ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконані в повному обсязі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.В.Плечищева