Справа № 319/71/14-ц
Провадження №2/319/39/2014
13 лютого 2014 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі Понькі Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, -
22 січня 2014 року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу.
В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, в якому стягнути на її користь з відповідачки ОСОБА_2 борг в сумі 11000,00 гривень та суму судових витрат.
Позивачка послалася на те, що відповідачка ОСОБА_2 26 січня 2013 року взяла у неї в борг 11000 гривень, про що вона написала письмову розписку ОСОБА_1 , в якій зобов'язалася повернути запозичені кошти у строк до 10 квітня 2013 року. Добровільно повернути борг відповідачка відмовляється, у зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду за захистом порушених майнових прав із відповідним позовом. Крім того, позивачка прохає суд стягнути з відповідачки понесені нею судових витрат.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві. Одночасно зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 сплатила їй частину боргу, а саме 5000 гривень, тому на даний час сума несплаченого боргу складає 6000 гривень.
Відповідачка ОСОБА_2 вимоги позиваки викладені в позовній заяві визнала частково, надала суду розписку, про повернення ОСОБА_1 частини боргу в сумі 5000 гривень і згодна сплатити їй решту боргу в сумі 6000 гривень. Також відповідачка повідомила, що 28 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище з "ОСОБА_1" на " ОСОБА_1".
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення строні,вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника (частина друга статті 1047 ЦК України).
У разі укладення договору позики, згідно частини першої статті 1049 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За умовами договору позики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяла у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11000 гривень на строк до 10 квітня 2013 року.
Зобов'язання, як зазначено у статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 була надана письмова розписка від 27 березня 2013 року про те, що ОСОБА_1 приняла від ОСОБА_2 частину боргу, який брала 26 січня 2013 року в сумі 5000 гривень і на даний час вона винна останній 6000 гривень. Також відповідачкою була надана копія паспорту, виданого 20 квітня 2013 року Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області, згідно якого на даний час її призвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт було змінено у зв"язку з реєстрацією шлюбу.
Отже, на підставі договору позики між сторонами виникли договірні зобов'язання, за невиконання яких настає цивільно-правова відповідальність боржника, що відповідає вимогам статті 1049 ЦК України. Проте в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка повернула частину боргу, що підтверджується відповідною розпискою, а тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 11000,00 гривень.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково , суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 243 гривень 60 копійок , а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду .
На підставі викладеного, керуючись стст.526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Куйбишеве Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20 квітня 2013 року року Куйбишевским РС УДМС України в Запорізькій області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) суму боргу за договором позики, що складає 6000 (шість тисяч) гривень, суму понесених судових витрат в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок, а всього грошових коштів в сумі 6243 (шість тисяч двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Ю.М. Горбачов