Справа № 185/1555/14-к
Провадження № 1-кп/185/159/14
іменем України
03 березня 2014 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370005420 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
11 лютого 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370005420 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_5 , який 18 грудня 2013 року, приблизно о 19.20 годині, знаходився на площадці 7-го поверху в 3-му під'їзді будинку АДРЕСА_2 де в ході розмови зі своєю колишньою цивільною дружиною ОСОБА_4 20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклої неприязні ОСОБА_6 діючи з умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , лобом наніс один удар по обличчю потерпілій ОСОБА_4 , в результаті чого остання втримавшись на ногах підійшла до стіни під'їзду вищевказаного будинку. Після чого ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , лівою ногою наніс один удар в область правої щелепи потім руками наніс не менше трьох ударів по голові, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 28 січня 2014 року ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна та синців в області голови та обличчя, що за своїм характером відноситься до ступеня легких тілесних пошкоджень.
Дії ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В заяві потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілу, яка підтримала свою заяву, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з зазначеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370005420 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1