Справа № 184/2600/13-к
Номер провадження 1-кп/184/4/14
28.01.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невійськовозобов,язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.02.1990 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.06.1991 року звільнений умовно - достроково на підставі постанови Кіровського райсуду м.Макіївка Донецької області;
- 09.04.1997 року Орджонікідзевським міським судом за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання у вигляді примусового лікування від наркоманії. 18.09.1998 року звільнений на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» постановою Синельниковського районного суду Дніпропетровської області;
- 30.07.1999 року Орджонікідзевським міським судом за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі з додатковою мірою покарання у вигляді примусового лікування від наркоманії. 27.02.2002 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 24.09.2003 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 321, 323, 324, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки;
- 06.07.2004 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. 28.02.2008 року звільнений умовно - достроково за постановою Солонянського райсуду Дніпропетровської області на підставі ст.81 КК України, не відбута частина покарання 10 місяців 8 днів;
- 26.04.2013 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - адвокат ОСОБА_6 ,
По даному кримінальному провадженню 04 жовтня 2013 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.12.2013 року. Ухвалою суду від 21.11.2013р. ОСОБА_3 був продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб з 03.12.2013р. до 01.02.2014 р. включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб з 28.01.2014р. по 28.03.2014р. включно.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, так як вважає, що ОСОБА_3 не являє собою якоїсь небезпеки та не має наміру перешкоджати судовому розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб з 28.01.2014р. по 28.03.2014 року включно, постільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку та може ухилитися від явки до суду і уникнути відповідальності, перебуваючи на свободі. Тобто, існує ризик продовження скоєння обвинуваченим правопорушень.
Постільки судовий розгляд справи не закінчено, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на строк, який не перевищує 60 діб.
Керуючись ст.ст.196-199, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, який не перевищує 60 діб, а саме з 28 січня 2014 року по 28 березня 2014 року включно до 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1