провадження № 1-кп/267/195/14
справа № 267/421/14-к
27 лютого 2014 року місто Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки, громадянина України, не працює, раніше не засуджений, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ОСОБА_5 не будучи офіційно зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено ст. ст. 3,4 Закону України «Про металобрухт», організував незаконний пункт прийому, зберігання та збуту металобрухту, який здійснював за допомогою вагів. Після чого в період з початку вересня 2013 року по теперішній час неодноразово здійснював операції з прийому від різних фізичних осіб за готівковий розрахунок, брухту чорного металу за ціною 1 гривня 50 копійок за 1 кг., без складання актів прийому металобрухту, чим здійснював операції з металобрухтом з порушенням встановленого законом порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно здійснюючи операції з металом при вищевказаних обставинах 1 листопада 2013 року приблизно об 11-й годині незаконно придбав у ОСОБА_6 лом чорного металу загальною вагою 11 кг., заплативши йому за це гроші в сумі 18 гривень, з розрахунку 1 гривня 50 копійок, а також 1 листопада 2013 року приблизно об 11-й годині незаконно придбав у ОСОБА_7 лом чорного металу загальною вагою 8 кг., заплативши йому за це гроші в сумі 10 гривень, з розрахунку 1 гривня 50 копійок за 1 кг.
1 листопада 2013 року в період часу з 1420 години до 1500 в ході огляду приміщення гаражу, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 450 кг. брухту чорного металу, прийнятого ним від населення, а також металеві ваги, в ході незаконного здійснення операцій з металобрухтом без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, на організованому ним пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
Таким чином, органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
25 січня 2014 року прокурором прокуратури Гірницького району м. Макіївки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду, за умовами якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою провину та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, при цьому сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 умови угоди, укладеної із прокурором дотримався, фактичні обставини здійснення ним операцій з брухтом чорних металів визнав у повному обсязі, не оспорював дату, час, місце та мотиви скоєння кримінального правопорушення, не заперечував та погодився з кваліфікацію своїх дій, прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та ОСОБА_5 підлягає затвердженню, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України є нетяжким та, таким чином, повністю дотримався угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором в рамках цього провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, повністю доведена та його дії за ч. 1 ст. 213 КК України вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатричної лікарні, наркологічному та протитуберкульозному диспансерах не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, у відповідності до положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання, у відповідності до положень ст. 67 КК України, судом встановлено не було.
Цивільний позов по справі заявлено не було.
Речових доказів по справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2014 року між прокурором прокуратури Гірницького району м. Макіївки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на умовах повного визнання ОСОБА_5 своєї провини.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання за даною нормою Закону у вигляді 100 годин громадських робіт.
ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: