Справа № 144/992/13-а
Провадження № 6-а/144/2/14
"28" лютого 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченко Д.І.
за участю секретаря Бевз О.В.
представника управління праці та соціального захисту населення Теплицької РДА Вігунова А.В.
розглянувши в судовому засіданні в смт.Теплик адміністративну справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державно виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
18 лютого 2014 року на адресу суду надійшло подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі. Заявник вказує, що у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавчий лист у справі № 144/992/13-а, виданий Теплицьким районним судом, яким зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 грудня 2012 року до досягнення дитиною трирічного віку - у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з урахуванням проведених виплат. Оскільки, рішення суду виконано частково, проведено перерахунок розміру допомоги на дитину ОСОБА_3, просить встановити спосіб і порядок виконання даного рішення Теплицького районного суду, посилаючись на інформаційний лист Вищого адміністративного суду України № 846/12/13-13 від 13.06.2013 року, шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат.
В судове засідання заявник не з'явився, в тексті подання міститься клопотання про його розгляд за відсутності представника відділу.
Представник управління праці та соціального захисті населення Теплицької РДА Вігунов А.В., який діє на підставі довіреності, заперечує проти задоволення подання, з посиланням на те, що бюджетні кошти на такі цілі не передбачені, вважає, що не вони, а Фонд соціального страхування повинен виплачувати дані кошти стягувачу, тому дані кошти стягувачу не виплачуються.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною першою ст.263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи, що ст.263 КАС України передбачає зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.
Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права, крім того інформаційний лист ВАСУ від 13.06.2013 року, на який посилається відділ примусового виконання рішень управління державно виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області 11.02.2014 року відликаний ВАС України.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 144/992/13-а.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії ухвали через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: