Справа № 317/507/14-к
№/п 1-кп/317/87/2014
26 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12014080230000075 від 13.01.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, росіянина, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
16.01.2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 перебував вдома та вживав алкогольні напої.
Приблизно о 10-00 годині до нього у будинок прийшли раніше знайомі ОСОБА_5 13.09.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 19.04.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зайшли до будинку та присіли за стіл разом із ОСОБА_7 та іншими особами, які також перебували в гостях у останнього.
Приблизно через 15 хвилин, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 вийти з-за столу та дозволити йому і ОСОБА_6 скористатися його житлом для вживання наркотичних засобів.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за вказаною адресою він проживає один і є власником житла за вказаною адресою, діючи безкорисно, з метою забезпечити вживання наркотичних засобів своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що такі дії суперечать чинному антинаркотичному законодавству України, діючи умисно, дозволив їм увійти у житлову кімнату свого будинку та здійснити дії, направлені на вживання наркотичних засобів, за умов, що це не побачать інші особи.
Цього ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у житловій кімнаті будинку за вказаною адресою, якою їм дозволив скористатися ОСОБА_4 , вжили наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння та покинули цей будинок, пообіцявши через деякий час повернутися.
16.01.2014 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову прийшли до ОСОБА_4 у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили спілкування з володільцем будинку та іншими особами, які також перебували у нього в гостях.
Приблизно через 10 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знов попросили ОСОБА_4 скористатися його будинком для вживання наркотичних засобів та попросили надати для цього полімерні пляшки та воду.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за вказаною адресою він проживає один і є власником житла за вказаною адресою, діючи безкорисно, з метою забезпечити вживання наркотичних засобів своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що такі дії суперечать чинному антинаркотичному законодавству України, діючи умисно, дозволив їм увійти у житлову кімнату свого будинку та здійснити дії, направлені на вживання наркотичних засобів, за умов, що це не побачать інші особи. При цьому, він дозволив скористатися наявними у будинку полімерними пляшками та водою.
Цього ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у житловій кімнаті будинку за вказаною адресою, якою їм дозволив скористатися ОСОБА_4 , вжили наркотичні засоби - канабіс шляхом куріння та опій ацетильований шляхом ін'єкції.
16.01.2014 працівниками міліції на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області проведено обшук території домоволодіння зі всіма розташованими на ній спорудами, під час якого виявлено та вилучено чисельні фрагменти сухих стебел рослин, на яких є листя та верхові частини сіро-зеленого кольору загальної масою 2,4514г. в перерахунку на суху речовину, який згідно висновку експерту №76 від 21.01.2014 є наркотичною речовиною - канабісом, двох фрагментів пляшок на поверхнях перфорованого матеріалу, схожого на фольгу наявні нашарування смоло подібної речовини коричневого кольору, який є екстрактом канабісу, а також залишки каламутних рідин бурого кольору схожих на кров, які знаходяться у двох шприцах, та є ацетильованим опієм.
Враховуючи, що обидві дії ОСОБА_4 щодо надання приміщення для вживання наркотичних засобів є тотожними, вчинені без значного розриву в часі і охоплені єдиною метою та умислом, злочин є продовжуваним.
Вказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для вживання наркотичних речовин.
31 січня 2014 року між прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080230000075, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Від обвинуваченого отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який просить визнати угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом з наступних підстав. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2014 року в кримінальному провадженні № 12014080230000075 між прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.01.2014 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не скоїть нового злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.
Речові докази - чисельні фрагменти сухих стебел рослин, на яких є листя та верхові частини сіро-зеленого кольору загальної масою 2,4514г., два фрагменти пляшок з нашаруванням смоло подібної речовини коричневого кольору, а також два шприца з залишками каламутних рідин бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1