125/3488/13-ц
2/125/115/14
28.02.2014 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
при секретарі Грабчак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В заяві до суду позивач вказав, що 26.04.2012 року між ним та відповідачем було укладено письмовий договір позики грошових коштів, який посвідчено приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу за реєстром № 249, за умовами якого він передав відповідачу 30000 грн. для особистих потреб. За умовами договору відповідач зобов'язався повернути грошові кошти до 01.06.2012 року. Однак, в зазначений строк відповідач кошти не повернув. Відповідач ігнорує взяті на себе зобов'язання, у встановлені та заздалегідь оговорені ними строки, грошові кошти не повернув та не вжив будь-яких заходів для хоча б часткового погашення заборгованості. Оскільки ОСОБА_2 гроші не повернув, від спілкування та від зустрічей з позивачем ухиляється, в позивача немає іншого виходу як звернутись з даним позовом до суду. Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики та судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання в - четверте, а саме: на 28.02.2014 року, не з'явився, не повідомив про причини свої неявки, позову не оспорив. Про час і дату розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Вінничина» від 21.02.2014 року. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Позивач не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, 26.04.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено письмовий договір позики грошових коштів, який посвідчено приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу за реєстром № 249.
За умовами договору позивач передав відповідачу 30000 грн. для особистих потреб. Відповідач зобов'язався повернути грошові кошти до 01.06.2012 року. Однак, в зазначений строк відповідач кошти не повернув, ігнорує взяті на себе зобов'язання, не вжив будь-яких заходів для погашення заборгованості.
Відповідно до вимог ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В порушення вимог ст. 1049 ЦК України, яка передбачає що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором, відповідач добровільно відмовляється повернути суму позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 300,0 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн.
За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 118, 119, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054, 1049 ЦК України,
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000 грн. боргу за договором позики та 1300 грн. понесених судових витрат, а загалом 31300 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: