Справа № 123/1492/14-ц Номер провадження 2-др/123/3/2014
27.02.2014 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Дубрава І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала справа № 123/107/13-ц за зазначеним позовом.
Рішенням Київського райсуду м. Сімферополя від 24.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково.
Виділено ОСОБА_1 в натурі її 31/100 частину з домоволодіння № АДРЕСА_1.
06.02.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо припинення права спільної часткової власності позивача на зазначене домоволодіння.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до необхідності ухвалення додаткового рішення з цього питання.
Згідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з тексту рішення суду від 24.04.2013 року, питання припинення права часткової власності знайшло своє відображення у мотивувальній частині, але у резолютивній частині цього ж рішення це питання залишилося не вирішеним, хоча і не є обов'язком.
Оскільки за рішенням суду проведено не поділ спільного майна, а виділ з нього частини одного зі співвласників, слід застосовувати приписи ст. 364 ЦК України, а не ст. 367 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 220 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Доповнити рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 24.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Доповнити резолютивну частину зазначеного рішення суду абзацом третім наступного змісту: "Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на зазначене домоволодіння".
З урахуванням цього, абзац третій резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 24.04.2013 року вважати абзацом четвертим.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тихопой О. О.