з питань забезпечення адміністративного позову
Справа № 819/182/14-a
31 січня 2014 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуюча суддя Подлісна І.М.
секретаря судового засідання Субтельній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративний позов прокуратури Бережанського району Тернопільської області до Бережанської районної ради Тернопільської області про визнання дій протиправними, -
31 січня 2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду поступив адміністративний позов прокурора Бережанського району Тернопільської області до Бережанської районної ради Тернопільської області в якому позивач просить визнати протиправними дії Бережанської районної ради щодо прийняття 31.01.2014 року рішення "Про недовіру голові Бережанської районної державної адміністрації Пудлику Ю.Й."
Одночасно прокурор Бережанського району просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони голові Бережанської районної ради підписувати та оприлюднювати рішення сесії Бережанської районної ради від 31.01.2014 року.
Частиною 1 ст.118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову є підставним, оскільки вказане рішення не відповідає Конституції України та законам України, а тому є очевидними ознаки його протиправності.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 Конституції України, рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України, зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.
З огляду на вищенаведене, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, слід задовольнити.
керуючись ст.117, 118 КАС України, -
Клопотання прокурора Бережанського району про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Заборонити голові Бережанської районної ради підписувати та оприлюднювати рішення, прийняте на сесії Бережанської районної ради 31 січня 2014 року "Про недовіру голові Бережанської районної державної адміністрації Пудлику Ю.Й." до постановлення рішення суду у даній справі.
Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.
Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Подлісна І.М.