25 лютого 2014 року м. Київ К/800/8775/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Південного оперативного командування на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року за заявою Південного оперативного командування про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного командування про стягнення разової грошової допомоги,
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2012 року заяву Південного оперативного командування про поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2007 року було задоволено частково, стягнуто з позивача кошти.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви Південного оперативного командування про поворот виконання судового рішення.
У касаційній скарзі Південне оперативне командування не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного оперативного командування на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного командування про стягнення разової грошової допомоги.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга