12 лютого 2014 року м. Київ К/800/6838/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, -
Постановою Роздільнянського районногосуду Одеської області від 27 січня 2011 року в задоволенні позову про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначати та сплачувати допомогу по догляду задитиною до досягнення нею трирічного віку відмовлено. Постановою Одеського Апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково: зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 19 квітня 2010 року допомогу по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення не. трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей віком до 6 років.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
Помічник судді Кулеша А.О.