10 лютого 2014 року м. Київ К/800/61335/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року
у справі № 815/582/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй матеріал ресурс»
до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в Одеській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Державна податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року по справі № 815/582/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102910811786 (6509802397331), ухвала Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2013 року отримана уповноваженим представником податкового органу 19 грудня 2013 року, проте на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунено недоліків касаційної скарги.
Так, відповідно до положень частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі № 815/582/13-а - повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська