25 лютого 2014 року м. Київ К/800/8723/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про перерахунок довічного грошового утримання судді,
встановив:
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області та зобов'язано його здійснити ОСОБА_1 з 3 червня 2013 року перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації Одеської області № 5-2349/13 від 16 липня 2013 року, виходячи із заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді та виплачувати щомісячне грошове утримання у призначеному в такій спосіб розмірі без граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.
Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що рішенням Конституційного Суду України від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) частину третю, перше, друге, третє речення частини п'ятої статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року N 2453-VI у редакції Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року N 3668-VI. У зв'язку з цим право судді у відставці на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в разі зміни грошового утримання працюючого судді передбачено частиною третьою статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та визначається у відсотковому (від 80% до 90%) розмірі грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області зазначає, що згідно з частиною четвертою статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться виключно суддям Конституційного Суду України, а відтак, з огляду на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмовиу в задоволенні позову.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про перерахунок довічного грошового утримання судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак