26 лютого 2014 року м. Київ К/800/8780/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року
у справі № 826/13195/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фішер-Україна Лайт Енд Саунд»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року у справі № 826/13195/13-а.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року у справі № 826/13195/13-а.
У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року у справі № 826/13195/13-а без руху.
2. Надати скаржнику строк до 21.03.2014 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош