ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 лютого 2014 року м. Київ № 826/20217/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С, при секретарі Хильницькій В.О., за участю представника позивача - Журавльова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у справі
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»
до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі
про визнання протиправними та скасування приписів від 31.10.2013 року,
Ухвалою від 23.12.2013 року відкрито провадження по справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Севастополі про визнання протиправними та скасування приписів від 31.10.2013 року.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови №202 від 01.11.2013 року, оскільки така безпосередньо пов'язана з оскаржуваними приписами про заборону реалізації нафтопродуктів.
Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;
3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.
Враховуючи пояснення представника позивача та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/18560/13-а за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови №202 від 01.11.2013 року.
Керуючись ч. 1 ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження по справі №826/20217/13-а за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Севастополі про визнання протиправними та скасування приписів від 31.10.2013 року до до набрання законної сили рішенням у справі №826/18560/13-а за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови №202 від 01.11.2013 року.
Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур