Справа № 2-5017/11
(2/401/1142/12)
Іменем України
18 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2012 року у зазначеній справі не вказано характеристики нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1, хоча ці обставини досліджувались в судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи № 2-5017/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.220, ст.ст.214-215 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння.
Встановити факт прийняття спадщини за законом на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з - житлового будинку літ А-1, житлової прибудови А1-1, веранди а-1, прибудови а1-1, ганка літ. а, ганка літ. А1, погребу з шийкою літ. В, убиральні літ. З, сараю (тимчасового) літ. Е, сараю літ. Д (є самовільним будівництвом), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_1
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на 2/6 часток домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з - житлового будинку літ А-1, житлової прибудови А1-1, веранди а-1, прибудови а1-1, ганка літ. а, ганка літ. А1, погребу з шийкою літ. В, убиральні літ. З, сараю (тимчасового) літ. Е, сараю літ. Д (є самовільним будівництвом).
Визнати всього за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 79,2 кв.м. та житловою площею 49,4 кв.м., яке складається з - житлового будинку літ А-1, житлової прибудови А1-1, веранди а-1, прибудови а1-1, ганка літ. а, ганка літ. А1, погребу з шийкою літ. В, убиральні літ. З, сараю (тимчасового) літ. Е, сараю літ. Д (є самовільним будівництвом).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Б.Подорець