262/6366/13-а
2-а/262/199/2013
22.01.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі головуючого Масендич В.В., при секретарі Клімовій С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Пролетарського районного суду міста Донецька від 16.10.2013 року по справі № 2а/262/199/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька « про визнання рішення неправомірним та спонукання до вчинення певних дій», -
16.01.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Пролетарського районного суду міста Донецька від 16.10.2013 року по справі № 2а/262/199/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька « про визнання рішення неправомірним та спонукання до вчинення певних дій»
Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 16.10.2013 року по справі 2а/262/199/2013 позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені, дії відповідача про відмову врахувати при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, та суми індексації заробітної плати з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування були визнані протиправними та скасовані. Суд зобов'язав відповідача зробити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань та суми індексації плати з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У задоволені інших позовних вимог відмовлено (а.с.40-42).
Відповідно до ухвали Донецького апеляційного - адміністративного суду від 20 листопада 2013 року Постанова Пролетарського районного суду м. Донецька від 16.10.2013 року по справі 2а/262/199/2013 - залишена без змін (а.с.61-62).
У своїй заяві позивач ОСОБА_1 просила роз'яснити постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 16.10.2013 року по справі 2а/262/199/2013 в частині визначення розміру відсотка від заробітної плати службовця в органах місцевого самоврядування 80% чи 90%, але при розгляді вищевказаної справи вказана позовна вимоги не зазначалась, та не була предметом спору.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, проте постанова суду від 16.10.2013 року викладена чітко, несуперечливо і не припускає різних варіантів тлумачення, є ясною та зрозумілою для виконання, суд вважає, що передбачені процесуальним законом підстави для роз'яснення судового рішення відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає, та не потребує роз'яснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,170 КАС України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Пролетарського районного суду міста Донецька від 16.10.2013 року по справі № 2а/262/199/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька « про визнання рішення неправомірним та спонукання до вчинення певних дій» - відмовити.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Масендич