15 січня 2014 р. справа № 804/10502/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріса» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріса» задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою окружного суду, 15 листопада 2013 року та 21 листопада 2013 року Державною Податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області були подані апеляційні скарги на зазначену постанову. Апеляційна скарга від 15 листопада 2013 року підписана в.о. начальника Д.В. Мальцевим, а апеляційна скарга від 21 листопада 2013 року підписана представником Державної Податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Ю.Г. Хоміч.
До того ж, зміст апеляційних скарг є різним, тому заявнику апеляційних скарг необхідно уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року - залишити без руху.
Надати відповідачу строк до 28 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Дадим Ю.М.