Ухвала від 16.01.2014 по справі 804/12396/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. справа № 804/12396/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року залучено до матеріалів справи доповнення до позовної заяви від 15.11.2013 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року клопотання Дніпропетровської обласної державної адміністрації задоволено - провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на зазначені ухвали.

Як видно з матеріалів справи, в апеляційній скарзі оскаржуються усна ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року про залучення до матеріалів справи доповнення до позовної заяви від 15.11.2013 р. та ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року про закриття провадження у справі. Тобто, оскаржуються два процесуальні документи, що не допускається КАС України.

Також, згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу, судовий збір складає 57,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір апелянтами не сплачено.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 57,35 грн. Враховуючи зазначене, апелянтам слід внести суму у розмірі 57,35 грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

А також уточнити, на який саме процесуальний документ подана апеляційна скарга.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянтам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.

Попередній документ
37398477
Наступний документ
37398480
Інформація про рішення:
№ рішення: 37398478
№ справи: 804/12396/13-а
Дата рішення: 16.01.2014
Дата публікації: 03.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: