01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
28.02.14 № 910/2953/14
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
позовну заявуКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тектум-Інвест"
прозобов'язання вчинити певні дії
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектум-Інвест" про зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" підлягає поверненню з огляду на таке.
З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Подана до суду позовна заява № 71/11 від 23.01.2014 р. підписана представником позивача за довіреністю - Ткаченком С., в свою чергу вказана довіреність видана директором Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" Кузьменком В.В. Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вищевказану довіреність, тобто директора - Кузьменка В.В. або будь - які документи, що підтверджують посадове становище Кузьменка В.В.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 194 від 22.01.2014 р.
За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектум-Інвест" про зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.
Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 194 від 22.01.2014 р.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна