Справа № 405/10749/13-ц
2/405/2070/13
24 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Кириченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом вказавши, що 15.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.01.2011 року відповідача було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 189 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. З 25 грудня 2008 року ОСОБА_4 був взятий під варту, після засудження відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Весь цей час вона з чоловіком підтримувала зв'язок по телефону, їздила до нього на побачення, і з їхнього спілкування зробила висновок про те, що чоловік за час перебування в місцях позбавлення волі дуже змінився в гірший бік, в нього змінилися погляди на життя, він мало цікавиться життям їхнього малолітнього сина. З цього вона зробила висновок про те, що відповідач не збирається в подальшому ставати на правильний шлях, бути батьком свої дитини, турбуватися про сім'ю. Фактично за цей час вони стали чужими людьми. Їй стало відомо і про те, що ще будучи на волі, її чоловік зраджував їй. Це також вплинуло на її рішення про розірвання шлюбу та неможливістю подальшого спільного проживання. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 2005 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №905, після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові, наполягала на розірванні шлюбу та строк для примирення просила не надавати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслано заяву ОСОБА_4 з Маневицької ВК №42 УДПС у Волинській області, згідно якої ОСОБА_4 на розірвання шлюбу не погоджується.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2005 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №905 ( а.с. 5 ). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ).
Зі встановлених обставин суд вважає, що причини, за яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтовані, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 жовтня 2005 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №905.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - « ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.