Справа № 745/145/14
Провадження № 3/745/71/2014
28.02.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 13.11.2012 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 03.01.2013 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
19.02.2014 року до Сосницького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №704933 від 05.11.2013 року з якого вбачається, що 05 листопада 2013 року о 23:30 год. ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа", без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №954347 від 09.01.2014 року вбачається, що 09 січня 2014 року близько 13 год. 45 хв. в с. Хлоп'яники, по вул. Чернігівській Оленич Артем Григорович керував мопедом "Альфа", без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява річ, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження у справі через закінчення строків накладення адміністративного стягнення та направлення адмінпротоколу серії АА2 №954347 від 09.01.2014 року на дооформлення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2013 року підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 2.4. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001 не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.
Таким чином, адміністративний протокол серії АА2 №954347 від 09.01.2014 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вище вказаним вимогам закону, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 284 КУпАП, суд -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Протокол серії АА2 №954347 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП направити у ВДАІ в Сосницькому районі на дооформлення.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.
Суддя А.П. Стельмах