Номер провадження 4-с/754/25/14
Справа № 754/1905/14-ц
Іменем України
19.02.2014 м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії державного виконавця,
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черухи О.М. стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.10.2013 року №40394889; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.10.2013 року №40394889.
Скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених Законом, з наступних підстав.
Деснянський районний суд міста Києва ухвалою від 04.02.2014 року, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 385 ЦПК України, залишив її без руху з зазначенням підстав для цього, про що повідомив заявника та надав йому строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали.
Заявник 10.02.2014 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, недоліки, вказані в ухвалі, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто, оскільки до листа на виконання ухвали суду не надано підтвердження подання скарги у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав чи свобод, а саме: у разі оскарження дії або бездіяльності державного виконавця щодо виконання виконавчого документа, початок строку буде спливати з дня вчинення дії або відмови в її вчиненні державним виконавцем. Якщо стягувач або боржник не були повідомлені про час і місце вчинення виконавчої дії, то строк для оскарження розпочинається для них з дня, коли їм стало про це відомо.
За відсутності підтвердження повідомлення про час і місце вчинення виконавчої дії, або підтвердження коли їм стало про це відомо, копії супровідного листа про направлення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, поштового конверта, доказів отримання поштового відправлення та будь-яких інших доказів на підтвердження строку, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; суд позбавлений можливості вирішити питання чи було подано скаргу у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, чи скаргу повинно бути залишено без розгляду, оскільки заявник надав суду копію оскаржуваної постанови з штампом реєстрації вхідної кореспонденції, який підтверджує дату реєстрації вхідної кореспонденції на підприємстві Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», а не дату коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, додатково суд звертає увагу на виготовлену заявником копію конверта таким чином, що вона не містить дати поштового відправлення оскаржуваної постанови.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню оскільки не відповідає вимогам статтей 119, 385 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 04.02.2014 року у встановлений судом строк не виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії державного виконавця вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Петріщева І.В.