Справа № 761/3317/14-ц
Провадження №2/761/2485/2014
іменем України
17 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Екоп», відповідача 3: ОСОБА_1, відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Помічниця», відповідача 5: Приватного акціонерного товариства «Канівбуд», третя особа: Дочірнє підприємство «Профорієнтир С.С.» про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права спільної сумісної власності,-
25 січня 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про визнання недійсними: договору №16-10 від 16.10.2006р., укладеного між ГДП Укрбудпромсервіс» та Дочірнім підприємством «Профорієнтир С.С., договору №05-19/0119 від 18.10.2004р. про участь у фонді фінансування будівництва, укладеного між ГДП Укрбудпромсервіс» та АКБ «Київ», інвестиційного контракту №5-19/19/н-ж, укладеного 15.09.2005р. між АКБ «Київ», який виступає від імені ТОВ «Екоп» та ОСОБА_1, інвестиційно-підрядного договору від 03.05.2006р. на виконання будівельних робіт завершальної частини будинку з облаштуванням тераси по АДРЕСА_1., укладеного між ГДП Укрбудпромсервіс» та Закритим акціонерним товариством «Канівбуд, а також, визнання за позивачем права спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення технічного поверху з №1 по №28, № ХІІ, з №29 по №53 (групи приміщень №83-84,85), загальною площею 968,50 кв.м. та витребування цього нерухомого майна з ТОВ «Помічниця».
Ухвалою суду від 04.02.2014р. вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків. А саме, вказано позивачу, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" потрібно було доплатити 213,00грн. до сплаченої ним суми судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 3441,00грн., а також, надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 243,60грн.
14.02.2014р., на виконання ухвали судді від 04.02.2014р., представником позивача було надано клопотання про усунення недоліків та надано оригінал платіжного доручення № 564 від 12.02.2014р. про сплату судового збору у розмірі 213,00грн.
Разом з тим, невиконаною залишилася вимога ухвали судді від 04.02.2014р. щодо надання доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 243,60грн., а тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви.
З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, 293, 209,210 ЦПК України суд,-
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Екоп», відповідача 3: ОСОБА_1, відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Помічниця», відповідача 5: Приватного акціонерного товариства «Канівбуд», третя особа: Дочірнє підприємство «Профорієнтир С.С.» про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права спільної сумісної власності вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями №540 від 26.12.2013р. в сумі 3441,00грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 коп.) та №564 від 12.02.2014р. в сумі 213,00грн. (двісті тринадцять гривень 00 коп.) отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: