№ 22-ц/796/87/2014 Головуючий в І інстанції: Майбоженко А.М.
28 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог
статей 295-299 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року вказаний позов задоволено частково.
Не погодившись із таким рішенням відповідач подав до суду апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Доказів звільнення від сплати судового збору суду не надано.
Згідно з частиною2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 2 січня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 6 лютого 2013 року (а.с. 87).
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 28 лютого 2014 року недоліки не усунуто, у суду відсутні докази сплати судового збору, то відповідно до вимог частини другої статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 295, 297
ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року - визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: І.М. Вербова