Справа №22-ц/796/4046/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач: Ратнікова В.М.
28 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2014 року в цивільній справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Макаренко Сергія Володимировича про примусове проникнення до житла, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2014 року подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Макаренко СергіяВолодимировича задоволено.
Надано дозвіл головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Макаренко Сергію Володимировичу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, для примусового виконання виконавчого листа №2640/11459/12, виданого 16 серпня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2014 року скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Макаренко СергіяВолодимировича.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Представником боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 усунено недоліки апеляційної скарги, у строк встановлений судом.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2014 року.
Суддя: