Справа № 11-кп/796/321/2014 Головуючий в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України Доповідач - ОСОБА_2
28 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.ст. 44, 48 КК України, а ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки - скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме застосування кримінального закону, який не підлягав застосуванню, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України направити на новий судовий розгляд. При цьому зазначає, що суд приймаючи рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності, не звернув уваги на те, що остання працевлаштувалась, лише коли обвинувальний акт надійшов на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити учасникам судового провадження строк до 10 березня 2014 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2