14.01.2014 Справа № 230/15175/13-к
№ провадження: 1-кп/230/84/2014
14 січня 2014 року Єнакіївський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в залі Єнакіївського міського суду Донецької області за матеріалами кримінального провадження № 120130270000598 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
До Єнакіївського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вражаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про повернення кримінального провадження прокурору. Обгрунтовуючи свої вимоги, пояснив, що 9 квітня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали Єнакіївського міського суду було повернуто прокурору з вказівкою на недоліки, які не теперешній час не усунені. До того, ж обвинуваченому в порушення вимог ст. 279 КПК України не повідомлено про нову підозру або його зміну. Крім того, докази, які містяться в матеріалах зазначеного кримінального провадження, зібрані з порушенням законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вимоги захисника ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши учасників судового процессу, приходить до наступого висновку.
Наявний в матеріалах справи обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Відповідно до приписів ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В той же час, в порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити.
Всупереч п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначений час проведення такої дії як роз'яснення прав підозрюваному ОСОБА_5 .
Крім того, в реєстрі не зазначені відомості про те, чи були виконані такі процесуальні дії, як ознайомлення обвинуваченого з результатами експертиз, чи заявлялися якісь клопотання з цього приводу і суть прийнятих органом досудового розслідування рішень по цим клопотанням.
Також в реєстрі "Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії" не зазначено відомостей стосовно повідомлення обвинуваченого і сторони захисту про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч.1 ст. 290 КПК України передбачає обов'язковість повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування). Не зазначено кому саме було про це повідомлено та не зазначено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, хоча під п. 24 зазначено «Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 ", відомості щодо ознайомлення захистником відсутні. Відомості про проведення такої обов'язкової процесуальної дії як відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження після оголошення про завершення досудового розслідування також відсутні.
В реєстрі прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень під № 40, 41 зазначено постанови про залучення захисників, але не зазначено іх прізвище, ім'я та по батькові. В п. 42 засзначена простанова про відмову у задоволенні клопотання, але ким заявлялося клопотання і з якого приводу не вказано.
Деякі процесуальні дії згідно реєстру не відповідають вимогам КПК України, так, в реєстрі «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальна рішення» під № 39 зазначено «Повідомлення про підозру» із зазначенням дати, але статтею 278 КПК України передбачено вручення письмового повідомлення про підозру. Зазначені процесуальні дії в реєстрі відсутні.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді зобов'язання про явку залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 395 КПК України, суд
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013050270000598 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути прокурору.
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний у вигляді зобов'язання про явку, - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1