Справа № 214/3250/13-к
1-кп/214/16/14
03 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного (обвинуваченого) ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12012230050000012 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарнипіль Черкаської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, одружений, працює ПАТ «ІнГЗК», раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, суд-
Обвинувачений ОСОБА_5 16.10.2012 року приблизно о 13.00 годинні, знаходився в відділенні банку «Ренесанс Кредит», котрий розташований за адресою: пр-кт Гагарина, 27 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де в цей час в даному відділенні банку знаходився ОСОБА_6 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязнених відносин почалась сварка в приміщенні вищевказаного відділення банку. В ході сварки ОСОБА_5 почав виштовхувати ОСОБА_6 до вхідних дверей банку на ганок, де опинившись на ганку приміщення банку ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча повинен був і міг передбачати настання таких наслідків, зі значною силою штовхнув ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 , втратив рівновагу та скотився по сходах ганку на тротуар, в результаті ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток лівої гомілки, зі зміщенням уламків. Гемартроз лівого колінного суглоба, порушення функції ходіння 2-го ступення , які згідно висновку судово-медичної експертизи № 285 від 24.01.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 128 КК України за ознаками: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України визнав частково та суду показав, що 16.10.2012 року він знаходився у віділенні банку «Ренесанс кредит» на пр. Гагаріна, 27, хотів оформити кредит. В приміщенні банку він сидів біля вікна у крайнього столу. Звернув увагу, що біля каси був якийсь грохот, але касу йому видно не було, через 2-3 хвилини вивели чоловіка, посадили на диван, це був потерпілий. Дівчина спитала чи не погано йому, але він казав не внятно, як він зрозумів потерпілий був пьяний, вона попросила вийти з приміщення банку, але він почав сваритися. Потерпілий заважав йому оформлювати кредит, так як шумів, ні охорони, ні інших чоловіків в банку не було. Він повернувся до потерпілого і попросив його вийти, потерпілий почав його ображати нецензурною лайкою, його така поведінка возмутила, він другий раз підвищивши голос сказав вийти, але він ще більше почав ображати нецензурною лайкою. Коли потерпілий повернувся боком, він схватив його приподняв та виніс на вулицу, зніс на 3-4 сходинки і відпустив на 4 або 5 сходинці, він пройшов дві сходинки вниз, він розвернувся зайти знов до банку, відкрив двері, але його потерпілий схопив за ліву руку, він кинув двері правою рукою схопив потерпілого за руку, і правою рукою відштовхнув потерпілого, від вказаного поштовху потерпілий упав донизу на асфальт, він спустився подивився на потерпілого, він лежав обхватив обома руками коліно та лежав стогнав. Він повернувся в приміщення банку, завідуюча викликала швидку допомогу. Він просив їх взяти аналізи на алкоголь. Потім потерпілого забрала швидка він повернувся до банку, оформив кредит, викликав міліцію дав їм пояснення, а через пів року родичі потерпілого почали до нього приїздити. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 16.10.2012 року він прийшов до банку «Ренесенс кредит» на пр. Гагаріна оформлювати кредит, він був напідпитку. Підійшов до каси виходячи з банку йому стало погано, він присів на лавку, до нього підійшла жінка. В залі по коридору справа був обвинувачений. Біля каси конфліктів не було, сидячи на дивані він розклав бумаги та обурювався, жінці та підсудному це не сподобалося, він мені сказав покинути приміщення, він почав з ним сваритися, він почав його витаскувати. Підтягнув до двері виштовхнув, він його хотів утримати схватив за руку, він його відсмикнув за руку та відштовхув, і він полетів донизу. Він втратив свідомість, коли прийшов до тями лежав на асфальті вздовж сход. Йому було боляче, він кричав, а обвинувачений стояв над ним і посміхався, потім приїхала швидка допомога, вони наклали шину та відвезли його до лікарні. На лікарняному знаходився з 16.10.2012 року по 04.12.2012 року, потім з 16.01.2013 року по 23.01.2013 року, коли зняли апарат ОСОБА_7 , в гіпсу ще знаходився майже чотири місяці. Подвійний перелом зі зміщенням, роздрібненні колінні чашки. Йому зробили три операції. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальні збитки та моральну шкоду.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює в банку «Ренесанс кредит» по пр.. Гагаріна, 27, який знаходиться на першому поверсі житлового будинку. Її робоче місце друге від вікна, по праву сторону. Вона консультує оформлення кредитних договорів. 16.10.2012 року вона була на обідній перерві, побачила біля двері замішання, гучні слова, вона зробила зауваження, щоб вели себе тихіше і сіла за робочий стіл. Вона бачила як директор просила клієнта покинути приміщення, її клієнт який сидів біля неї пішов і зробив зауваження чоловіку, потім повернувся і вони продовжили працювати. Потім чоловік який сидів за першим столиком попросив іншого вийти, потім люди сказали, що упав чоловік та зламав ногу, вони викликали швидку допомогу. Чоловіка який не хотів покидати приміщення на вимогу директора, інший чоловік просив піти, але чоловік був в нетверезому стані і не хотів виходити та ледве тримався на ногах, та сварився нецензурною лайкою.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює в банку «Ренесанс Кредит», 16.10.2012 року вона займала посаду директора відділення на пр.. Гагаріна, вона знаходилася в кабінеті за зачиненими дверима, почула що щось чи хтось впав, вийшла до залу та побачила, що впав потерпілий зі стільця, він був в стані алкогольного сп,яніння, один з клієнтів допоміг його підняти, він виражався нецензурною лайкою, вона просила покинути приміщення банку, він погрожував, зауваження робила не тільки вона, потерпілий повільно виходив з приміщення перемістився на диван, продовжував виражатися нецензурною лайкою. Підозрюваний почав робити зауваження потерпілому з проханням покинути приміщення, зі сторони потерпілого була агресивна реакція. Підсудний вивів потерпілого з приміщення на крильцо, він узяв його чи за руки чи за плечі. Підсудний зайшов у відділення,і вона побачила як потерпілий лежав біля першої сходинки. Потім вона і підсудний просили його піднятися, але він не міг, вона викликала швидку допомогу та міліцію. Потерпілий казав, що болить нога і нецензурно виражався.
В судовому засіданні досліджені слідуючі матеріали кримінального провадження:
- заява потерпілого ОСОБА_6 від 19.10.2012 року про притягнення до відповідальності невідомого чоловіка, який 16.10.2012 року приблизно о 13.00 годині біля банку «Ренесанс кредит» по пр. Гагаріна, 27 штовхнув його внаслідок чого він впав та зламав ногу (т.1 а.с. 10);
- протокол огляду місця події від 23.10.2012 року, в ході якого оглянуто вхід та сходи до банку «Ренесанс кредит» по пр. Гагаріна, 27 в м. Кривому Розі (т.1 а.с.13);
- протокол огляду від 08.12.2012 року, в ході якого оглянути відеозапис з камер відео спостереження в приміщенні банку «Ренесанс Кредит» (т. а.с. 21-22);
- висновок експерта №285 від 07.02.213 року згідно якого у ОСОБА_6 мався закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків. Гемартроз лівого колінного суглоба. Порушення функцій ходіння 2 ст. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням (т. 1 а.с. 32-33);
- протокол проведення слідчого експерименту від 19.04.2013 року щодо події, яка трапилася 16.10.2012 року на ганку банку «Ренесанс Каптіал» (т.1 а.с. 38-43);
- висновок експерта № 936 (285-12) від 24.04.2013 року згідно якого встановлено, що тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при обставинах, вказаних самим потерпілим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту (т.1 а.с. 47);
- протокол пред,явлення особи для впізнанні за фотознімками від 26.04.2013 року згідно якого ОСОБА_6 впізнав чоловіка який штовхнув його зі сходів (т.1 а.с. 48-50).
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується за місцем мешкання та місцем роботи позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому правопорушенні розкаюється, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_5 повинно бути призначене у вигляді обмеження волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення с ОСОБА_5 матеріальних збитків у сумі 9254,82 гривень підлягає повному задоволенню, так як згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано матеріальний збиток має право на його відшкодування, а в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у сумі 20 000 гривень, так як згідно ст. 23 ЦК України, потерпілий має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок завданого злочину, тому що він потерпів моральні страждання. Обвинувачений ОСОБА_5 заявлений цивільний позов визнав частково.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_10 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання за ст. 128 КК України у вигляді - двох (2) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 9254 гривень 82 копійки, в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень.
Матеріали кримінального провадження №12012230050000012 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/3250/13к (1кп/214/192/13).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Суддя ОСОБА_1