Справа № 256/837/13-ц
2/256/817/2013
Іменем України
10 лютого 2014 р. м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дітей»,-
Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? від його доходу на утримання, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ОСОБА_4 повноліття; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, призначення справи до попереднього судового розгляду не є доцільним, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Крім того у позовній заяві позивачка заявила вимогу, про забезпечення доказів, а саме: допитати свідків, які зазначені у позові.
Відповідно до ст. 133, 134 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, що відповідає вимогам п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Позивачка не сплатила судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». При цьому суд звертає увагу, що Законом України «Про судовий збір» не передбачені пільги, щодо сплати судового збору за подання клопотань про забезпечення доказів.
Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, що не позбавляє позивачку права повторного звернення з заявою про забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 137 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дітей».
Слухання справи призначити на 28 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв.
У задоволення заяви ОСОБА_1 «Про забезпечення доказів» - відмовити.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня одержання цієї ухвали.
Суддя О.В. Домарєв
10.02.2014