Справа № 2- 1488/11
2п256182014
26 лютого 2014 року м. Донецьк
Калінінський районний суд м. Донецька
в складі: головуючого - судді Домарєва О.В.
при секретарі Луценко А.Г.
за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 "Про перегляд заочного рішення", -
Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 15.06.2011 року у справі №2- 68/11 були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Донецьке РУ" ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості».
11.02.2014 р. до Калінінського районного суду м.Донецька з заявою звернувся ОСОБА_1 в інтересапх відповідачки ОСОБА_2, який просив поновити строк на перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення суду, зазначаючи, що відповідачка не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні представник заявника підтримав зазначену заяву та мотиви на її обгрунтування, просив переглянути заочне рішення суду з мотивів порушення судом норма матеріального та процесуального закону.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачкою ОСОБА_2 копії заочного рішення - заява її представника про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.230 КПК України, яка регулює дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення :
1. Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
2. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
А відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням належного повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви та наведених вимог закону, суд ухвалив заяву розглянути без участі не з'явившихся учасників судового процесу на підставі наявних у справі матеріалів у відповідності до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України .
Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що докази, на які посилається представник відповідачки, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладенного, керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 "Про поновлення строку для звернення до суду з заявю про перегляд заочного рішення суду» - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявю про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 15.06.2011 року.
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 "Про перегляд заочного рішення" - задовольнити.
Заочне рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 15.06.2011 року у справі №2- 68/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Донецьке РУ" ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості» - скасувати.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м.Донецька на 11-00 год. 20.03.2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.В. Домарєв
26.02.2014