Справа № 256/9469/13-ц
2/256/379/2014
13 лютого 2014 року Калінінській районний суд міста Донецька Донецької області в складі:
головуючого - судді Ушенко В.Ф..,
при секретарі - Олейніченко О.А..,
за участю сторін
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Калінінської районної в м. Донецьку ради про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив визнати відповідачку та ОСОБА_4 втративши ми право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, як не проживаючих за вказаною адресою понад шість місяців без поважних на те причин на підставах, передбачених ст.ст. 71, 72 ЖК України та зняти їх з реєстрації.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що він є власником спірної квартири, його син з 22.09.2006 року перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу відповідачка була прописана у спірній квартирі, але жодного дня в ній не мешкала, витрати по утриманню квартири не несла. У зв'язку з чим просив визнати відповідачку та її сина втративши ми право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти їх зх. реєстрації.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі не заперечувала проти їх задоволення. Пояснив, що дійсно після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 була зареєстрована у спірній квартирі, але жодного дня в ній не мешкала.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Калінінської районної в м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що свідоцтва про право на квартиру № 8110 від 29.08.1996 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України у АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової (в рівних долях) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2013 року, виданого державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 3-1445 2/3 квартири АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка з дитиною в спірній квартирі не мешкає з часу реєстрації, тобто понад 6 місяців, при цьому поважних причин її відсутності, передбачених ст.ст.71,163 ЖК України - не встановлено.
Тому на підставі ст. 72 ЖК України відповідачка та її син підлягають визнанню втратившими право користування житловим приміщення в спірній квартирі.
На підставі вищевикладеного ст. ст. 71,72,163 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Калінінської районної в м. Донецьку ради про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Зобов'язати СГІРФО Калінінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
13.02.2014