Справа № 0522/ 9322/2012
2п/256/7/2014
Іменем України
28 січня 2014 року м. Донецьк
Калінінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого-судді Домарєва О.В.
при секретарі Вашкулатової Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 "Про перегляд заочного рішення", -
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 04.12.2012 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 "Про відшкодування шкоди, завданої наслідок ДТП в порядку регресу".
16.01.14 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано заяву, якою заявник просив переглянути заочне рішення суду, скасувати його та призначити справу на новий розгляд.
На обгрунтування своєї заяви зазначав, що він не брав участі у судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
У судове засідання стиоронт не з'явились, були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
Відповідно до положень ст.230 КПК України, яка регулює дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення :
1. Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
2. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
А відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням належного повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви та наведених вимог закону, суд ухвалив заяву розглянути без участі не з'явившихся учасників судового процесу на підставі наявних у справі матеріалів у відповідності до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України .
Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 74, 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
В матеріалах справи є докази щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи 4.12.2012 року а.с.54-56.
Також судом враховується, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та прийняття іншого рішення суду у разі повторного розгляду цієї справи.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що передбачених законом підстав для скасування заочного рішення у судовому засіданні не встановлено та в задоволенні заяви про його перегляд слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 "Про перегляд заочного рішення" - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.В. Домарєв
28.01.2014