Справа № 214/9474/13-к
1-кп/214/88/14
17 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040750005198, №12013040750005798 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українець, не одружений, не працює, раніше судимого: Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.11.2006 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 31.07.2009 року умовно-достроково не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці та 9 днів; 15.08.2013 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_4 14.11.2013 року приблизно о 21:30 - 22:00 годині знаходячись у подвір'ї будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, підійшов до чоловіка, який знаходився на лавці і спав поруч з яким стояла барсетка, яка належить гр. ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, а також свідків та очевидців, з лавки, що встановлена поруч з будинком АДРЕСА_3 , таємно викрав належне йому майно, а саме: чоловічу із штучної шкіри барсетку чорного кольору, з надписом Gucci, в середині якої знаходилися грошові кошти у сумі 230 гривень купюрами у кількості 2-х штук по 100 гривень, 1 купюра - 20 гривень, 1 купюра 10 гривень після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись їм на власний розсуд, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.12.2013 року приблизно о 13:30 - 14:00 годині знаходився у приміщенні ТОВ «АТБ - Маркет» магазин «Продукти - 304» розташованого по вул. Мелешкіна 51А в Саксаганському районі міста Кривого Рогу. Окрім здійснення дрібних покупок у приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ - Маркет», ОСОБА_4 мав прямий умисел, спрямований на таємне викрадення трьох пляшок віскі Джек Деніелс, ємкістю по 0,5 літрів вартістю по 145.99 гривень за пляшку. Таким чином, ОСОБА_4 підійшов до вітрини з елітними алкогольними напоями і оглянувшись по сторонах, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи повторно з корисливих мотивів, викрав три пляшки віскі з віскі Джек Деніелс, ємкістю по 0,5 літрів вартістю по 145.99 гривень за пляшку і придбав мандарини на загальну суму 8,75 гривень та картопляне пюре швидкого приготування вартістю 5,25 гривень, Викрадені пляшки з віскі, а саме дві пляшки ОСОБА_4 поклав до карману лівої кишені куртки, а одну пляшку під пазуху куртки. Після чого останній направився до каси магазину, для того, щоб розрахуватися тільки за мандарини та пюре швидкого приготування. Тоді, як останній розрахувався за дрібний товар на одній із кас магазину, пройшовши лінію касової зони одразу направився до виходу із магазину. Але не реалізуючи свій злочинний намір до кінця, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, який не залежав від волі ОСОБА_4 , останнього було затримано при виході із магазину працівниками охорони ТОВ «АТБ - Маркет». Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху, спрямованого на таємне викрадення майна, а саме 3-х пляшок з віскі, ОСОБА_4 міг завдати матеріального збитку ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти - 304» на загальну суму 437,97 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України за ознаками: незакінченого замаху спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 14.11.2013 року приблизно о 21:30 - 22:00 годині він знаходячись у подвір'ї будинку АДРЕСА_3 , підійшов до чоловіка, який знаходився на лавці і спав поруч з яким стояла барсетка, та з лавки, викрав барсетку, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 230 гривень після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник.
25.12.2013 року приблизно о 13:30 - 14:00 годині знаходився у приміщенні ТОВ «АТБ - Маркет» магазин «Продукти - 304» по вул. Мелешкіна 51А з торгової зали викрав три пляшки віскі Джек Деніелс, і придбав мандарини та картопляне пюре. Викрадені пляшки з віскі, а саме дві пляшки поклав до карману лівої кишені куртки, а одну пляшку під пазуху куртки. Після чого направився до каси магазину, для того, щоб розрахуватися тільки за мандарини та пюре швидкого приготування. Тоді, як розрахувався за дрібний товар на одній із кас магазину, пройшовши лінію касової зони одразу направився до виходу із магазину. Але його затримано при виході із магазину працівниками охорони. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебував з травня 2002 року по жовтень 2008 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, стан здоров,я обвинуваченого ОСОБА_4 , який страждає тяжкими захворюваннями, цироз печінки, хронічний пілонефрит. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - скоєння правопорушення в період випробувального строку. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
До призначеного покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2013 р., згідно якого ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді - двох (2) років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді - двох (2) років чотирьох (4) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням меньш суворого покарання остаточно призначити покарання ОСОБА_7 - два (2) роки чотири (4) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2013 року у вигляді - 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. При виконанні вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помістити до ізолятору тимчасового затримання з подальшим направленням до Криворізького слідчого ізолятору.
Речові докази:
- три пляшки віскі «Джек Деніелс» емністю 0,5 літрів, що знаходяться на зберіганні у адміністрації ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-304» залишити в їх користування;
- барсетку, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити в його користування.
Матеріали кримінального провадження №№12013040750005198, 12013040750005798 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/9474/13-к.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Суддя ОСОБА_1