Справа № 686/22861/13-ц
27 лютого 2014 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі
судді Чевилюк З.А.,
при секретарі Тютюнник А.М.,
за участю народних засідателів Селіної Н.О.
Колокольникова О.М.,
вивчивши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і пілування: управління охорни здоров'я Хмельницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-
встановив:
Заявник звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Визначила заінтересованою особою орган опіки і піклування.
Зазначила, що її батько, ОСОБА_3, страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 2013 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного захворювання ОСОБА_3 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявник подала заяву з метою встановлення опіки над батьком; забезпечення його безпеки від зловживань з боку третіх осіб.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву повністю.
Заінтересована особа направила в судове засідання представника, який не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, що є батьком заявника, виявляє стійкий розлад у вигляді органічного розладу особистості, внаслідок пухлини мозку, нейрохірургічного втручання з вираженими змінами, відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №13. ОСОБА_3 внаслідок вищевказаного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_3 може здійснювати його донька ОСОБА_2, яка забезпечує за ним постійний догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання ОСОБА_2 її фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_2, опікуном ОСОБА_3 буде доцільним та таким, що відповідатиме його інтересам.
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 256, 258 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування: управління охорони здоровя Хмельницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку.
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: : АДРЕСА_1.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Народні засідателі Селіна Н.О.
Колокольников О.М.
Суддя Чевилюк З.А