Справа № 2-а-3490/11
№ 2-а/427/3386/11
17.02.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяви Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про роз'яснення судового рішення,-
Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просять роз'яснити постанову суду від 30.05.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, а саме, зазначити з якого часу необхідно здійснити призначення пенсії, мотивуючи її тим, що рішення суду є неясним в частині нарахування та виплаті позивачу допомоги на оздоровлення за 2010 рік з урахуванням фактично виплаченої суми за 2009 рік.
Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, їх неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.170 КАС України, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
13.10.2011 року начальник Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Горбач Г.М. 13.10.2011 року зверталася до суду з аналогічною заявою, яка була розглянута Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про що постановлено ухвалу від 24.10.2011 року.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви, адже дане питання вже розглянуте судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Березюк
| № рішення: | 37394265 |
| № справи: | 2-а-3490/11 |
| Дата рішення: | 17.02.2014 |
| Дата публікації: | 03.03.2014 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи |
| Стадія розгляду: | Подано апеляційну скаргу (14.10.2011) |
| Дата надходження: | 25.07.2011 |
| Предмет позову: | про виплату соц. допомоги "Діти Війни" |