Справа № 466/642/14-ц
про повернення матеріалів позовної заяви
27 лютого 2014 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
28.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ОСОБА_1 частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2/3, визнати за ОСОБА_2 частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/3, стягнути з ОСОБА_2 частку з продажу автомобіля «Fiat Tempra» д.н.з. НОМЕР_1, меблі та побутову техніку розподілити між двома сторонами у такому порядку за ОСОБА_1 залишити : шафу -купе, три крісла, один диван, стінку (яка яка була придбана до шлюбу), кухонні меблі, тумбу (яка була придбана до шлюбу), електричну плитку, один телевізор, один холодильник, одну швейну машинку, за ОСОБА_2 залишити: три крісла, одну шафу, один диван, два м'яких крісла, стіл розкладний, пральну машинку, один телевізор, один холодильник, одну швейну машинку, камін електричний, сплату судового збору та витрати на правову допомогу покласти на відповідача.
29 січня 2014 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивачу слід усунути.
Станом на 27 лютого 2014 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 209-210, 121 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П. С. Невойт