Єдиний унікальний номер: 448/252/14-ц
Провадження № 2/448/107/14
21.02.2014 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.
при секретарі - Мриц Н.І.,
розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
11.02.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що 14.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке перейменоване у ПАТ «УкрСиббанк» - позивач у справі, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11076245000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 47935 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.11.2013 року, згідно з графіком погашення кредиту, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,00% річних.
Вказував, що всупереч умовам кредитного договору відповідач не здійснив повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом у строки встановлені договором, чим порушив взяті на себе зобов'язання.
Зазначав, що, станом на 28.01.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 18193 грн. 94 коп., з яких: 11568 грн. 68 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 5017 грн. 41 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1210 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 397 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
З огляду на наведене, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11076245000 від 14.11.2006 року в розмірі 18193 грн. 94 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору.
21.02.2014 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить даний позов залишити без розгляду.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача і залишення заявленого позову без розгляду, оскільки таке не суперечить закону і відповідає інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Заяву позивача - задоволити.
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
СуддяВ.В. Борисенко