Справа 438/81/14-а 2-ар/438/1/2014
24 лютого 2014 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого - судді: Посисень Л.М.
при секретарі: Гадубяк О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву відповідача Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі про роз'яснення постанови Бориславського міського суду від 07 листопада 2013 року у справі № 438/1264/13-а.
Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 07 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області, третя особа (яка не заявляє самостійних вимог): Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації у Львівській області, про оскарження неправомірних дій суб»єкта владних повноважень з питань призначення довічного утримання судді у відставці - задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді з січня 2013 року неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі здійснити ОСОБА_2 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01 січня 2013 року згідно довідки Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України у Львівській області та стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі щомісячне довічне грошове утримання згідно проведеного перерахунку, з урахуванням фактично виплачених сум.
Стягнення в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Судові витрати прийнято на рахунок держави.
Відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області звернувся у суд із заявою про роз»яснення постанови Бориславського міського суду від 07 листопада 2013 року у справі № 438/1264/13-а, зазначаючи, що виходячи з постановляючої частини постанови Бориславського міського суду по справі № 438/1264/13-а від 07 листопада 2013 року управлінню Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області не зрозуміло процедуру виконання постанови Бориславського міського суду, оскільки суд, зобов'язуючи управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01 січня 2013 року зіслався на довідку Територіального управління Державної Судової Адміністрації України у Львівській області.
У довідці Територіального управління Державної Судової Адміністрації України у Львівській області № 02-500 вих./13 від 10.07.2013 року зазначений розмір суддівської винагороди працюючого судді станом на 01.07.2013 року, проте не зазначено розмір даної винагороди станом на 01.01.2013 року.
Також у цій довідці вказано надбавку за вислугу років 70% за 33 роки, а стаж судді Сушко Н.В. згідно з розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці, виданим Територіальним управлінням Державної Судової Адміністрації в Львівській області, становить 26 років 03 місяці 25 днів.
Виходячи з вищенаведеного, управління не може виконати постанову Бориславського міського суду по справі №438/1264/13 - а від 07 листопада 2013 року, беручи до уваги довідку Територіального управління Державної Судової Адміністрації України у Львівській області.
Таким чином, наведені обставини значно ускладнюють виконання вимог суду і потребують роз'яснення.
Представник Управління Пенсійного Фонду України в м.Борислава Львівської області Адамовський І.М. заяву просить задоволити. В її обґрунтування вказав на аналогічні обставини, які викладені в заяві.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечує, оскільки постанова суду є зрозумілою.
Представник Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України у Львівській області у судове засідання не прибув, надіславши у суд клопотання про розгляд справи у відсутності представника Територіального Управління Державної судової Адміністрації України у Львівській області.
Вислухавши пояснення представника Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області Адаовського І.М., пояснення представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, оцінивши надані документи, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Постанова Бориславського міського суду Львівської області від 07.11.2013 у адміністративній справі №438/1264/13-а є зрозумілою, а роз»яснення процедури виконання постанови не передбачено ст. 170 КАС України.
З врахуванням наведеного та
Керуючись ст.170 КАС України,
суд,-
В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі про роз'яснення постанови Бориславського міського суду від 07 листопада 2013 року у справі № 438/1264/13-а - в і д м о в и т и.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.